Семейное право: подарки бывших партнёров и алименты детям

Подарки бывших партнёров

Во время отношений партнёры зачастую делают подарки друг другу, тем самым выражая свою привязанность. В случае расставания они не менее чаще вспоминают о сделанных подарках и требуют их обратно, видимо полагая, что бывший партнёр не оправдал доверия.

Ответил на вопрос, действительно ли «подарки не отдарки», земельный суд города Кёльна в своём июньском решении. В данном случае до свадьбы не дошло. Но по случаю помолвки жених подарил своей невесте автомобиль. После того, как пара рассталась, бывшая невеста продолжала водить автомобиль, зимнюю резину от которого оставил себе жених.

При этом у бывших партнёров сохранились на удивление разные воспоминания о совместно проведённом времени. В то время, как он утверждал, что автомобиль был подарком по случаю помолвки и они уже практически выбрали свадебный торт, она утверждала, что отношения были открытыми, он был для неё загадкой, кольца были всего лишь атрибутом команды, а жил он в её квартире, так как иначе ему пришлось бы спать под мостом. В результате бывший жених потребовал возврата автомобиля, а бывшая невеста потребовала вернуть ей зимнюю резину.

Земельный суд встал на сторону автолюбительницы. В соответствие с существующим немецким законодательством, подарки, которые сделали друг другу пaртнёры или супруги, не могут быть потребованы обратно без веских на то причин. Возврат возможен, если подарок значительно ценнее вещей, в которых нуждается не всегда благодарный получатель в повседневной жизни или если подарок ведёт к одностороннему продолжительному накоплению имущества.

Другими словами, подарок может быть потребован обратно или компенсирован, если он имеет, учитывая индивидуальные особенности пары, исключительную ценность. В нашем случае машина была приобретена бесспорно для невесты, чтобы та и дальше могла ездить на работу. Учитывая финансовые возможности неудавшегося жениха, суд счёл, что он мог себе такой, хотя и несомненно дорогой, подарок позволить, и иск жениха отклонил. Так как вместе с машиной была приобретена зимняя резина, колёса пришлось отдать бывшей невесте.

Выплата алиментов взрослым детям

Учиться, учиться и ещё раз учиться. С высказыванием дедушки всех октябрят сложно не согласиться. Важно получить образование, чтобы в будущем твёрдо стоять на собственных ногах. Во время получения образования родители обязаны обеспечивать своё чадо. Даже после того, как чадо стало совершеннолетним.

Но и чадо должно со своей стороны после наступления совершеннолетия приложить усилия, чтобы прилежно учиться и получить профессию, которая соответствует его таланту и способностям. Исходя от противного, родители не обязаны давать деньги на пропитание ребёнку, если тот постоянно бросает учёбу. Так двадцатишестилетний сын своих родителей после окончания школы неоднократно начинал профессиональное обучение, которое прекращал спустя несколько месяцев.

Причиной этого, как установила экспертиза в 2014, было гиперкинетическое расстройство, то есть дефицит внимания. После того, как сын в очередной раз прекратил обучение, отец потребовал от него доказательств амбулаторного лечения или его нетрудоспособности. Так как сын не отреагировал на требование отца, тот перестал платить алименты.

Кроме этого отец подал исковое заявление в суд на изменение уже существующего решения суда о выплате алиментов. Сын не согласился с требованиями отца. Ведь уже в 2013 году он подал заявление в центр занятости (Bundesagentur für Arbeit) о проведении мер по профессиональной реабилитации. Теперь, когда спустя три года в 2016 году это заявление было одобрено, он хочет, наконец, начать учиться.

Поэтому отец, по мнению сына, должен платить. Районный семейный суд всё же освободил отца от выплат. Учитывая результат экспертизы, сын должен был, по мнению суда, постараться найти такое место для обучения, в рамках которого он мог бы пройти психотерапевтическое лечение. Но так как он не предпринял для этого ни малейшей попытки, отец ему начиная с сентября 2016 ничего не должен. Одобренная центром занятости программы не в счёт, так как она предполагала профессиональную, а не медицинскую реабилитацию.

При вопросах Вы можете обратится к адвокату

Rechtsanwalt
Alexander Sawatzki
Kleine Johannisstraße 6
20457 Hamburg

Оставьте комментарий